Fai Login o Registrati per scaricare i media e creare liste
Copertina
Suggerisci modifica o segnala un errore

Johannes Duns Scotus , Commentarii in primum et secundum librum Sententiarum.

;

Bibliothèque Nationale de France,

DESCRIZIONE

JOHANNES DUNS SCOTUS, O.F.M. Commentarius in Sententiarum librum I (Ordinatio)', 'JOHANNES DUNS SCOTUS, O.F.M. Commentarius in Sententiarum librum I. Additiones parisienses', 'JOHANNES DUNS SCOTUS, O.F.M. Commentarius in Sententiarum librum II (Ordinatio)', 'JOHANNES DUNS SCOTUS, O.F.M. Commentarius in Sententiarum librum II. Additiones parisienses (reportatio Guillelmi Alnwick)', "(Wadding, Lyon, 1639, t. V-VII et XI) ; cf. Balic, Les commentaires de Jean Duns Scot sur les quatre livres des Sentences , Louvain, 1927, pp. 11-13, 15-19, 93-101, 110, 112, 114, 118, 120, 124. F. 1-122v [JOHANNES DUNS SCOTUS, Opus oxoniense, l. I] ( éd. cit ., V, 1-1392 ; ms Γ de Balic, Johannis Duns Scoti... opera omnia , t. I, II, III, Ordinatio , prol. et D. I, II, III, Cité du Vatican, 1950-54 ; description du ms., I, 46 -48) ; au f. 52v, manque la q. 1 de la D. IV ( éd . Wadding, V, 622-625) ; au f. 80v, manque la D. XVI ( ibid ., 924-925) ; au f. 86 et 86v, passage interpolé, D. XVII, q. 4 : « Contra God. sunt due rationes... — ... quia numerus est discretorum » ; cf. Balic, Les Commentaires ..., 89-90 ; Stegmüller, Repert. comment in Sent . ; 2 e éd. 1947, n° 412 ; F. 123-176 Additiones parisienses, I : « Circa prologum libri [primi] Sententiarum primo queritur utrum Deus sub propria ratione deitatis... » (Opus parisiense, éd. cit . XI, 1-238, avec variantes) ; au f. 130, manque la q. 4 de la D. I ( éd. cit ., 27-28) ; au f. 131v, manque la q. 4 de la D. II ( ibid ., 33-34) ; au f. 132v, la q. 6 [ ms . 4] de la D. II s'arrête à : « ... non concludit. » ( ibid ., 38) ; au f. 133, la q. 8 [ ms . 6] de la D. II s'arrête à : « ... que erunt per se subsistentes » ( ibid , 41) ; au f. 133v, manque la q. 2 de la D. III ( ibid ., 44-45) ; au f. 137, manquent la q. 2 de la D. IV ( ibid ., 58) et la q. 1 de la D. V ( ibid ., 58-60) ; au f. 137-137v, la q. 2 [ ms . 1] de la D. V, présente une rédaction légèrement différente de celle de l' éd. cit . ( ibid ., 60-63) ; au f. 143v, manquent la q. 2 de la D. XI ( ibid ., 87-88) et la q. 3 de la D. XII ( ibid ., 89-90) ; au f. 146, manque la q. 4 de la D. XVII ( ibid ., 99-100) ; au f. 146-146v, la q. 5 [ ms . 4] a une fin légèrement différente de celle de l' éd. cit . ( ibid ., 100-101) ; au f. 146v, manque la q. 6 de la D. XVII ( ibid ., 101-103) ; au f. 148v, la q. 4 de la D. XIX a une rédaction différente de celle de l' éd. cit . ( ibid ., 111-113) ; au f. 151, manque la D. XXIII ( ibid ., 124-125) ; au f. 158v, manque la q. 2 de la D. XXVI ( ibid ., 153-155) ; au f. 159, manque la q. 4 de la D. XXVI ( ibid ., 156) ; au f. 159v, manque la q. 1 de la D. XXVIII ( ibid ., 158-160) ; au f. 161v-162 la q. 1 de la D. XXIX présente une rédaction légèrement différente de l' éd. cit . ( ibid ., 169-171) ; au f. 162, la q. 1 de la D. XXX présente une rédaction légèrement différente de l' éd. cit . ( ibid ., 171-172) ; au f. 164, manque la D. XXXII ( ibid ., 179-181) ; au f. 165-165v, la q. 2 de la D. XXXIII a une rédaction légèrement différente de l' éd. cit . ( ibid ., 184-188) ; aux ff. 165v-166, la q. 3 de la D. XXXIII a une rédaction légèrement différente de l' éd. cit . ( ibid ., 188-189) ; au f. 172v, la q. 1 de la D. XXXIX a une rédaction différente de l' éd. cit . ( ibid ., 219-220) ; aux ff. 172v-173, la q. 1 de la D. XL a une rédaction légèrement différente de l' éd. cit . ( ibid ., 220-222) ; au f. 174v, manque la q. 2 de la D. XLIII ( ibid ., 229-230) ; au f. 176 : « ... sed ymitando eam ut regulam per modum precepti sic recta est : de ista questione quere alibi » et en marge, d'une autre main : « Expliciunt addiciones parysienses super primum Sentenciarum doctoris subtilis » ; cf. Stegmüller, op. cit ., n° 422 ; F. 176-176v « Nota nullum supernaturale potest ratione naturali... — ... summa ratio ». F. 177-237v [Opus oxoniense, l. II] « Circa secundum librum in quo ut dictum est in lectione tractat magister de Deo quantum ad causalitatem ejus primariam et hoc specialiter... » ( éd. cit ., VI, 5-1077, avec quelques variantes) ; au f. 211v, manque la q. 11 de la D. III ( ibid ., 487-499) ; en marge, mention d'une autre main : « deficit una questio » ; au f. 213, manque la q. 2 de la D. V ( ibid ., 512-524) ; au f. 223v, la q. 1 de la D. XII offre un texte différent de l' éd. cit . ( ibid ., 664-680) et la q. 2 de la D. XII manque ( ibid ., 680-698) ; en marge, d'une autre main : « deficit due questiones » ; au f. 226, lacune allant de D. XIV, q. 3 à D. XXV ( ibid ., 734-891) ; au f. 237, la D. XLII offre un texte court et différent de l' éd. cit . ( ibid ., 1039-1062) ; F. 237v-269 Additiones secundi libri, recueillies par Guillaume Alnwick : « Incipiunt additiones secundi libri ». D. 1, q. 1 : « Circa dist. I secundi libri queritur utrum primus actus creandi precise possit convenire tribus personis... — ... vel propter finem sui effectus. Cetera quere alibi » (237v) ; q. 2 : « Utrum creabile antequam [actu, rétabli en marge ] creetur habeat verum esse ab esse sue cause ... — ... quam potentia rei possibile » (237v-238) ; — q. 3 : « Utrum Deus possit aliquid creare... — ... motum semper continet. Cetera quere alibi » (238-238v) ; — q. 4 : « Utrum Deus produxit mundum sine principio durationis... — ... non potuit fuisse ab eterno » (238v-239) ; — q. 5 : « Utrum creacio sit eadem res cum re creata... — ... relatio realis » (239) ; — q. 6 : « Utrum relatio unius rei create ad aliam rem creatam sit eadem cum fundamento... — ... tamen est alia res a quantitate et qualitate » (239-239v) ; — D. II, q. 1 : « Circa d. 2 quero utrum existentia actualis rei create permanentis in esse mensuretur alia mensura ab evo... — ... etiam quando raptim transit. Ad argumenta patet responsio alibi » (239v-240) ; — q. 2 : « Utrum angelus possit habere cognitionem distinctam naturalem essencie divine... — ... quia representativa essencie sue igitur etc. Ad tria quere alibi responsiones » (240-240v) ; cf. Opus oxoniense, D. III, q. 9, éd. cit ., VI, 447-457 ; — q. 3 : « Utrum angeli boni fuerunt beati in primo instanti creationis et angeli mali miseri... — ... non naturalis de se nec necessaria » (240v-242) ; cf. Opus oxoniense, D. V, q. 2, éd. cit ., VI, 512-524 ; — q. 4 : « Utrum angeli meruerunt suam beatitudinem antequam consequerentur ipsam... — ... ad ulteriorem perfectionem » (242) cf. Opus oxoniense, D. V, q. 1, ibid ., 504-512 ; — q. 5 : « Utrum angelus potuit appetere equalitatem Dei... — ... sic peccavit in electione » ; cf. Opus oxoniense, D. VI, q. 1, ibid ., 527-530 ; D. VII, q. 1 : « Circa d. 7 queritur primo utrum angelus malus possit penitere... — ... sed homines post mortem non possunt penitere ergo etc. » (242v) ; cf. Opus parisiense, D. VII, q. 1, éd. cit ., XI, 291 ; — q. 2 : « Juxta hoc queritur utrum angelus malus maneat continue sub peccato... — ... secundum extensionem » (242v) ; cf. ibid . ; — q. 3 : « Juxta hoc queritur utrum angeli mali possint aliquid bene velle... — ... quam habet ad indigentem. Ad argumenta principalia patet responsio alibi » ; (242v-244v) ; cf. ibid ., 291-298 ; — D. IX, q. 1 : « Circa d. 9 queritur utrum unus angelus possit loqui alteri angelo... — ... ut auditionem et speciem. Ad argumenta patet alibi » (244v-245v) ; cf. Opus oxoniense, D. IX, q. 2, éd. cit ., VI, 593-596 ; — q. 2 : « Utrum unus angelus possit alium illuminare... — ... ita dividit multis op. Gaud. et rationem propriam quere alibi » (245v) ; cf. ibid ., D. IX, q. 1, ibid ., 592 ; — q. 3 : « Utrum unus angelus possit loqui alteri angelo localiter distanti... — ... et non in alio ; de hac questione quere d. 9 ... post responsionem ad q. de locutione Angelorum » (245v-46) ; cf. Opus oxoniense, D. IX, q. 2, ibid ., 593-96 ; — D. XI, q. 1 : « Circa d. XI quero utrum angeli possint proficere in cognoscendo, recipiendo cognicionem a rebus... — ... sensitiva natura autem imperfectior est quam intellectualis. Ad argumenta principalia, responsiones quere alibi... » (246-46v) ; cf. Opus oxoniense, D. IV, q. 11, 487-499 ; — q. 2 : « Utrum lumen sit propria species sensibilis ipsius lucis... — ... in compositione coloris » (247-247v) ; cf. ibid ., D. XIII, ibid ., 703-712 ; — q. 3 : « Utrum lumen sit propria species lucis... — ... et per radium fractum patet manifeste per instrumenta » (247v) ; cf. ibid . ; — q. 4 : « Utrum celum sit substantia simplex... — ... est pars substantie composite. Ad Avic. patet quod negandus est. Ad Aristotelem patet resp. per dicta » (247v-248v) ; cf. Opus parisiense, D. XIV, q. 1, éd. cit ., XI, 336-339 ; — q. 5 : « Utrum celum moveatur ab intelligencia effective... — ... set arbitrii libertate » (248v-249) ; — q. 6 : « Utrum stelle agant aliquid in hec inferiora... — ... est alius motus, dico quod hoc falsum est et est articulus excommunicatus » ; (249-249v) ; cf. Opus oxoniense, D. XIV, q. 3, éd. cit ., VI, 734 ; — q. 7 : « Utrum stelle agant in hec inferiora... — ... dum est in 4 a occidentali subterranea » (249v-250) ; cf. ibid . ; — D. XV, q. 1 : « Circa d. 15 utrum in corpore animalis remaneant elementa secundum substantiam in actu... — ... salvatur enim eorum virtus secundum Aristotelem » (250-251) ; cf. ibid ., 749-757 ; — q. 2 : « Utrum imago Trinitatis consistit in tribus potentiis anime rationalis realiter distinctis... — ... ut sunt sub actibus suis » (Opus oxoniense, D. XVI, q. 1, ibid ., 760-775) (251-252v) ; — q. 3 : « Utrum anima creata fuerit in corpoie... — ... ad suum esse recipiendum » (252v-253) ; cf. ibid ., D. XVII, q. 1, ibid ., 784-787 ; — « Utrum paradysus in quo positus fuit Adam sit locus conveniens habitacioni hominum... — ... in profundissima estate (253) ; cf. ibid ., D. XVII, q. 2, ibid ., 788-790 ; — D. XVIII, q. 1 : « Circa d. XVIII utrum in materia sit ratio seminalis ad formam naturaliter de potentia deducendam... — ... ratio naturalis habet » ; (253-254v) ; cf. ibid ., 798-806 ; — q. 2 : « Utrum in materia naturali sit ratio seminalis ad formam naturaliter de potentia educendam... — ... sunt organa diversa » (254v-255v) ; — q. 3 : « Adhuc circa predicta utrum scilicet ponenda sit ratio seminalis in materia, videndum est utrum in omnibus generabilibus secundum dicta ibi inveniatur ratio seminalis... — ... non formaliter sed virtualiter » (255v-256) ; — D. XIX, q. 1 : « Circa d. 19 queritur utrum in statu innocencie habuit homo corpus immortale... — ... de eo quod est violentum toti non parti » (256-257) ; cf. Opus oxoniense, éd. cit ., VI, 810-813 ; — q. 2 : « Utrum homines in statu innocentie habuissent corpora immortalia... — ... quod complexio sua fuit magis temperata » (257) ; — q. 3 « Circa d. 20 am q. prima », titre XV e s. : « Utrum filii procreati in statu innocentie fuissent statim confirmati in bono... — ... [in] corruptibilis a Deo immediate generatur » (Opus oxoniense D. XX, q. 1, éd. cit ., VI, 818-820) (257-257v) ; — q. 4 : « Utrum in statu innocentie fuissent illi soli geniti qui nunc sunt electi... — ... propter specialem rationem ( ibid ., D. XX, q. 2, ibid ., 821-824) (257v-258) ; — q. 5 « Circa d. 21 am q. prima », titre XV e s. : « Utrum peccatum primi hominis potuit fuisse veniale... — ... mortem » ( ibid ., D. XXI, q. 1, ibid ., 830-832) (258-258v) ; — q. 6 : « Utrum peccatum Ade fuerit gravissimum... — ... appetebat equalitatem Dei » ( ibid ., D. XXI, q. 2, ibid ., 834-837) (258v-259) ; — q. 7 « Circa d. 22 am q. prima. », titre XV e s. : « Utrum peccatum primi hominis fuit ex ignorantia... — ... inordinate appeteret » ( ibid ., D. XXII, q. 1, ibid ., 843-844) (259) ; — q. 8 « Circa d. 23 am q. prima », titre XV e s. : « Utrum Deus potest facere voluntatem impeccabilem per naturam... — ... secundum eos » ( ibid ., D. XXIII, q. 1, ibid ., 848-852) (259-260v) ; — q. 9 « Circa d. 24, q. 1 », titre XV e s. : « Utrum porcio superior et inferior sint diverse potentie... — ... unitas objecti » (260v) ; en marge, d'une main contemporaine : » deficit » ; cf. ibid ., D. XXIV. q. 1, ibid ., 860-864 ; — q. 8 [10] : « Utrum porcio rationis superior et inferior sint diverse potentie... — ... sed huic rationi non nitor » (261) ; en marge, note contemp. « deficit » ; — q. 9 [11] « Circa d. 25 am », titre XV e s. : « Utrum aliquid aliud a voluntate causet effective actum volendi in voluntate... — ... causa sit vitalis » (ms. P de Balic, Les Commentaires ..., 264-286) (261-263) ; — q. 10 [12] : « Utrum aliquid aliud a voluntate causet effective actum volendi in voluntate... — ... et causativa sui actus. » ( ibid ., 286-301) (263-264v) ; — q. 11 [13] : « Utrum gratia requiratur ad actum meritorium tanquam principium activum sui actus... — ... principium activum operationis ; de ista questione quere alibi in primo libro d. 17, q. secunda et tercia » (264v-265) ; — D. XXXIII, q. 1 : « Circa d. 34 queritur utrum bonum sit causa mali... — ... ad hoc autem quod dictum est » (Opus parisiense, D. XXXIV, q. 1, éd. cit ., XI, 390-394) (265-265v) ; — D. XXXV, q. 1 : « Circa d. 35 queritur utrum peccatum sit formaliter corruptio alicujus boni... — ... et ideo non est simile » ; (265v-266) ; cf. ibid ., 394-395 ; — D. XXXVI, q. 1 : « Circa d. 36 queritur utrum peccatum sit pena peccati... — ... qua elicit volitionem patet quoniam voluntas... » incompl. (266-266v) ; cf. ibid ., 398-399 ; — D. XXXVII, q. 1 : « Circa d. 37 queritur utrum actus substractus peccato sit a Deo... — ... extra animam. » (266v) ; — q. 2 : « Juxta hoc queritur utrum actus substractus peccato sit a Deo... — ... conformitatem agere sue regule » (266v-267v) ; — D. XLII, q. 1 : « Circa d. 42... queritur utrum in cogitatione potest esse ratio peccati... — ... in locutione, cogitatione, et opere » (267v-269) ; — D. XLIII, q. 1 : « Circa d. 43 queritur utrum possibile sit voluntatem peccare in S.S.... — ... ad. 3 patet responsio quomodo istud peccatum est irremediabile » (Opus parisiense, éd. cit ., XI, 415-417, avec variantes) (269-269v) ; — D. XLIIII q. 1 : « Circa d. 44 queritur utrum potentia peccandi sit a Deo... — ... in ratione cause. » ( ibid ., 417-418, avec variantes ; ms. P de Balic, op. cit ., 315-320) (269v) ; au f. 269v : « expliciunt addiciones secundi libri Sententiarum doctoris subtilis » ; cf. Stegmüller, op. cit ., n° 427. F. 270-273v [Additiones secundi libri, D. XII, q. 1 et 2] « Circa distinctionem 12 am quero utrum in substantia generali et corruptibili sit entitas aliqua positiva realiter distincta a forma ...—... propter defectum sue entitatis. » (270-272) ; cf. ms. Latin 3114(1), 124v-126 ; — « Utrum per aliquam potentiam materia possit esse sine forma... — ... superioris agentis separaretur. » (272-273v) ; cf. ms. Latin 3114(1), 126-126v. — Addition du XV e s. F. 274-293 Table alphabétique. F. 1-122v. JOHANNES DUNS SCOTUS, In Sententias Ordinatio, l. I (ms. Γ N de C. Balic, Johannis Duns Scoti... opera omnia , Città del Vaticano, I-VI, 1950-1963) ; cf. ibid. , I, 46*-48*. F. 177-237v. Ordinatio, l. II (ms. N de Balic, éd. cit. , VII, 1973 →). Lire D. II, q. 5 (242) (et non 242v). F. 246v-247. Ajouter « Utrum angelus deputatus ad custodiam hominis viatoris possit creare aliquid... — ... naturalia ». F. 270-273v. Ordinatio, l. II, D. XII, q. I-II. Addition du XV e s.", 'Provient du Collège de Foix à Toulouse. Correspond au n° 83 de la liste des manuscrits de ce collège envoyés à Colbert le 7 octobre 1680 : « Scoti additiones secundi libri Sententiarum » ; cf. explicit f. 269v et Delisle, Cab. des mss. , I, 502.
Initiales en couleur à filigranes ou peintes sur fond d'or à antennes, deux historiées sur fond d'or avec encadrement historié. Un personnage porte un bouclier armorié ; d'azur à deux fasces d'argent surmonté d'un chef du même à trois besants d'argent (1) ; — Titres courants en couleur. Pieds-de-mouche — Réclames à chaque cahier. — Les 10 premiers sexternions signés. — Texte corrigé par plusieurs mains. — Nombreuses notes critiques contemporaines en marge : « Vacat, non est in originali » (10v) ; « vacat », « extra », « additio ». - passim. - . Notes marginales contemporaines et du XV. - e. - s. Ff. 274 et 294 blancs. - Parchemin. - 294 ff. à 2 colonnes et à longues lignes (270-273). - 396 × 240 mm. - Reliure maroquin rouge aux armes de Colbert
Source: Bibliothèque nationale de France. Département des manuscrits. Latin 3061